Paul sigue mirando bien.

Los seguidores de PID ( Paul Is Dead) haciendo verdadero culto a su lïder (y casi profeta) Lay Ruth, levantan también el estandarte que asegura que el Paul McCartney de antes del 66 tenía ojos marrones claros, aunque jamás verdes (SIC), y que su usurpador el señor Williams Shears Campbell , cual fulgurante esmeralda, los posee bien verdes.
Justo es decirlo, Lay Ruth, ha aclarado que en realidad el color de Paul era Hazel, aunque define como tal al color avellana-marron claro lo cual es un error.
Veamos que significa color de ojos Hazel, que en español no tiene una definición exacta pero podríamos traducirlos como ojos pardos.

Se define como ojos Hazel al color de ojos intermedio entre el marrón claro, miel y verde. Que puede sufrir alteraciones de tonalidad de acuerdo a la luz con que se lo enfoque.

Conforme la luz sea más o menos intensa, los colores de los ojos pueden alterarse en las fotografías y esto no sucede unicamente con el color Hazel.

Jane Asher tiene visibles ojos azules con tintes verdes,  sin embargo a veces pueden verse alterados de acuerdo a la luz con que se lo enfoque.

Aquí parecen mas oscuros.

y aquí no se los ve azules.

y en esta foto que esta expuesta a mucha luz se ven realmente claros.

En esta foto es más apreciable como la luminosidad en los diferentes focos ha alterado los colores:

Con una gran luminosidad acá se puede apreciar mejor en esta foto de 1966.

Y en esta al disminuir la luz, altera los colores:

Veamos en detalle:

Otras fotos también demuestran esto:

Octubre del 67, o sea, este sería el impostor pero aparece con ojos marrones debido a la luminosidad.

Y en esta: Donde estan los ojos verdes de Faul??

Otro ejemplo:

Paul de ANTES del 66:

Paul de Despues del 66:

En este enlace se puede leer mejor esta explicación que en Fotografía se conoce como "Aberración"

http://www.motivarte.com/diccionario.htm

Por último esta es la cartilla de 1963 donde se lee el color de ojos de Paul McCartney:

Me gustaría concluir, ya que creo que no hay dudas:  Paul McCartney se lo vé en distintas fotografías de antes y después de 1966,  con colores en sus ojos que varían desde el marrón oscuro hasta el verde claro, y esto se debe a las alteraciones que produce la luz al enfocar. No creo que acá exista ningún argumento para convalidar de que se trata de distintas personas.

Please , tell me you have something more

Nikolas211

Lay Ruth (Lie)- Mentiras En El Tintero

Hace tiempo salió publicado un libro de la periodista e investigadora española Lay Ruth , titulado "El gran Misterio de Los Beatles", donde asegura, sin pelos en la lengua que Paul McCartney murió en 1966, y fue reemplazado por William Shears Campbell, un ex policía canadiense.
 Entre las primeras premisas que sostienen quienes siguen a rajatabla esta cuasi ideología de PID (Paul Is Dead), existe la de asegurar que el sustituto (que ellos llaman Faul) es mas alto y tiene ojos verdes. Para ello se valen de fotos tomadas antes y despues de 1966 donde demuestran claramente (según ellos) esa teoría.
En las redes sociales pueden encontrarse un sinfín de fotos y escritos sobre este tema, pero es en Facebook donde Lay Ruth despliega las mas audaces de sus hipótesis y cuasi ensayos. 

En esta foto Lay explica que Paul ( ya que este es el Paul de antes del 66) elige fumar con la mano derecha porque es un acto que requiere de menos atención que conducir la bicicleta y prefiere conducir con la izquierda. Eso demuestra que era basicamente zurdo segun ella.

Respuesta: Paul casi SIEMPRE fumaba con su mano derecha, antes y despues del 66, como lo demuestran estas fotos:

Y también tomaba Coca con su derecha:

Comía sanwhiches con su derecha:

Pasteles....

Tomaba refrescos:

Y también por cierto solía saludar con su mano derecha:

 Y también diversas actividades como sostener un paraguas o pegar un almohadonazo.....con su derecha

Creo que las pruebas son suficientes: Paul NO es un zurdo neto, o en todo caso es un zurdo que usa ( y usó) bastante su derecha.

A las pruebas me remito. Por lo tanto, no dejo de ver cierta liviandad en las conclusiones apresuradas que comete Lay Ruth (Lady para los amigos), y que a diario me sorprenden. Sería conveniente que realizara un examen mas exaustivo, sin subjetividades apriorísticas, antes de dar sus veredictos.

Nikolas211